El 80% de los empresarios de Candelario prefiere el Parque Natural

Esto si que tiene truco. Ante el hecho de que ayer a la plataforma antiestación y a sus miembros los pusieran a escurrir en todas las radios de Bejar, y el efecto que tuvo la noticia de la posiblidad de hacer una estación de 95 kms en nevasport, como ya no le hacen caso en ningun periodico reunieron anoche para sacar en su web amiga esta nota totalmente falsa y de rebote salir en nevasport. Truco clarisimo. Para los que conocemos la web i-bejar.com porque alguna vez con buenas intenciones entramos en ella a decir que la estación era buena para la comarca, (el que escribe, elite, creo que pijb y alguno más....) os decimos que la misma tiene por objeto como misión quitar al Alcalde de Bejar. Alli en su foros, todos los post enstán dirigidos a lo mismo: al que denominan el virrey del calderillo. Y como la estación la propuso su alcalde... pues a fastidiar. Para más coña, dicen que estan a favor de las actuales instalaciones.
Esta jugada para salir en nevasport ya la han utilizado más veces,. Pensad si se deberian trasladar noticias de esta vez aquí, su intención es clara clara de fastidiar la estación.

sorry, ha salido "vez" en hispánico, donde deberia decir "web" , en inglés. Queria decir pagina web i-bejar.com

Para dejar claras las posturas de que empresarios prefieren el Parque Natural y NO la ampliación de la Estación de Esquí por Candelario,desde TURISCAN citamos los establecimientos hosteleros que apoyan el Parque Natural:

-Meson La Candela
-Posa Casa de La sal
-La Romana
-Camping 5 Castaños
-Bar Tolo
-CTR Artesa
-Bar El Portón

Ya veis que no se aproxima ni al 20% de establecimientos hosteleros (Bares,Restaurantes,Casas Rural,Apartamentos...)

Yo flipo, vamos a ver como se les ocurre decir que el 80% de los empresarios están a favor del parque (que no lo se) sin dar datos, y aun encima exigir que se digan nombre y apellidos de la gente que está a favor.

Pero por favor!

La noticia tiene mala baba.
Que el 80% de los empresarios estén en contra de la estacion, cuando hay una asociacion, y han habido pancartas en el pueblo, me parece de lo mas falso.

Sería bueno que ellos tambien publicaran quienes son esas empresas que están en contra, y que papel tienen en la econonómia de la zona.

Como complemento al bloque anterior y para precisar mas en el asunto,que vemos que interesa,adjuntamos este comentario.

La Plataforma por el Parque Natural de Candelario, manipulando totalmente la verdad, ha salido al paso de las declaraciones de Embeco y Turiscán publicando, en una web local, de contenido totalmente político, la siguiente afirmación, para que, de rebote, aparezca en el las noticias de Nevasport, y de este modo contrarrestar el efecto positivo que había tenido nuestra presentación de la posibilidad de ampliación de la actual estación hasta 95 kms esquiables.
Esta Plataforma ha publicado
“El colectivo de apoyo al parque aseguró que el 80% de los empresarios de Candelario está a favor del Parque Natural. Este tipo de afirmación aseguran que es contrastable. La plataforma hará público la confirmación de los empresarios que apoyan al colectivo que apuesta por la declaración de Parque Natural de Candelario. “Si Turiscan y Embeco dicen lo contrario que digan con nombre y apellido quienes son”.

Turiscán recoge el guante que la plataforma le lanza, y para dejar claras las posturas, citamos los establecimientos hosteleros de Candelario que apoyan la creación de un parque natural y se oponen a la ampliación de la estación de esquí, tanto a la Cardosa como a las zonas de El Travieso y La Ceja, situadas todas ellas en el término municipal de Candelario. Sin embargo, todos estos establecimientos, se benefician de los esquiadores y visitantes que acuden a nuestro pueblo atraídos por el esquí, con una postura de hipocresía e incoherencia total.

Dichos establecimientos son los siguientes

- Mesón La Candela, regentado por un concejal de IU que controla el Ayuntamiento.
- Posada Casa de La Sal, creada recientemente por dos empresarios venidos de fuera, al amparo del movimiento surgido por la estación y que se anuncia en su web oficial.
- Mesón La Romana, al que la propia sociedad gestora le hizo una publicidad encubierta sacando fotos en la revista de la estación de la temporada 2005-2006 y en su video publicitario, por estar regentada por un familiar de un político de alto nivel.
- Hotel 5 Castaños, que se ha anunciado en las revistas de la propia estación diversos años, regentado por un concejal de la oposición.
- Bar Tolo
- CTR Artesa
- Bar El Portón

Es posible que sean algunos más, pero muy poquitos. Le razón de oposición a la ampliación de la estación de esquí por Candelario, no radica en el respeto a la naturaleza, sino que quieren un derecho exclusivo y excluyente de la sierra, como si fuera su finca particular, y que la misma quede para ellos solos. Para ello, a los primeros a los que hay que excluir es a los esquiadores y a ello dedican sus esfuerzos. Lo que quieren es que no haya esquiadores en la sierra para poder pasear ellos, sus amigos y allegados los fines de semana. Pero eso sí, quieren que los esquiadores acudan a sus establecimientos para que gasten allí su dinero, y vivir aprovechándose de ellos y de nuestro trabajo y esfuerzo para sacar adelante la ampliación de la estación. No nos parece ni serio, ni coherente.

Seguiremos debatiendo e informando.
Saludos a todos y gracias por el apoyo que nos habéis prestado.

Pues está claro, a los empresarios que no quieren la estación BOICOT, si no la quieren para una cosa tampoco la querrán para beneficiarse, hay que ser consecuentes, que hay otros muchos establecimientos.

Tomo nota de los establecimientos, a mi me da igual dejar el diero en una u en otra pero mejor dejarlo en alguien que está a favor de la estación.

Ahora está claro quienes son ese montón de empresarios que apoyan el parque natural, no hay mas que ver la lista, esta lista desde luego nos va a venir muy bien a los esquiadores, para saber quien por un lado, nos atiende con una sonrisa falsa en la boca y pone el cazo para cobrar y por otro lado desea que los esquiadores no pisemos el pueblo, que se lo llenamos y lo ensuciamos.

Por otro lado el que por un lado no nos quieran ni ver,ni quieran saber nada del esqui en Candelario, y por otro lado pongan el cazo para beneficiarse del dinero de los esquiadores, dice mucho del talante, de los principios y de la fidelidad a su ideología de esta gente.

Yo por mi parte como esquiador, despues de una jornada de esqui, he visitado uno de estos establecimientos, y no solo eso, sino que lo he recomendado a otros esquiadores, cosa de la que me arrepiento y que desde luego, a partir de ahora no lo pienso hacer,sino que haré todo lo contrario, para que así puedan vivir felices y contentos con el turismo que tenían antes de la estación.

Saluditos

Quiero la lista yaaaaaaaaa!!!!!! Sres Ecologistas... ya que conozco su postura y me he empapado de sus opiniones de pros y contras de la estacion... Dios mio, de alguien nos proteja!!!!!
Nacesito la lista ya, la que suscribe no solo la encanta ir a Sierra de Bejar a esquiar, si no q

que vuelco en primavera, verano y otoño. Me dejo la pasta, y desde luego me interesa saber a quien se la dejo, tanto yo, como la gente que traigo.
Por cierto, a los señores ecologistas... yo llego, disfruto de esta tierra, me dejo la pasta y me llevo mi basura.

Q

Q SE DEDIQUEN A CRITICAR EL ESTADO DE LOS RIOS POR CAUSA GRAVERAS Y ABONOS, LAS CONSTRUCCIONES ILEGALES CON SUS POZOS CIEGOS Q CONTAMINAN ARROYOS Y RIOS QUE ESO SIQUE NO DA VENEFICIOS SOLO PERJUICIOS EN MI CIUDAD HAY 900 CHALET ILEGALES Y NADIE SE QUEJA (CORIA). PARA ALGO Q SE QUIERE HACER HAY A UNOS POCOS Q LES JODE, CREO Q NO ES POR LAS AVES ZEPA Q LAS LLAMAN ES POR LA PURA ENVIDIA DE Q SE VENEFICIE ALGUIEN Y ELLOS NO ES UNA PENA.
ANIMO A LA ESTACION Y Q EMPIECE A CAER NIEVE

ALGUIEN SABE SI HAY ALGUN PUNTO DE RECOJIDA DE FIRMASA FAVOR DE LA ESTACION. LLAVARIA MUCHAS FIRMAS DE CORIA (CC)

Si están en contra de la estación de esquí, que no abran sus establecimientos en invierno, a que no hay pilila.
Se quienes sois y lo que hicisteis el último verano.

Solo recalcar que el señor que dirige el Meson La Candela esta en contra de la estacion,y trabaja tambien en una empresa de construcion, LINEA3, dirigida por una persona que esta en el consejo de administracion de La Covatilla.

He leido la nota de prensa, de la plataforma a favor del Parque Natural, y como suelo leerlo todo,(no solo entre lineas) y contrastando opiniones., al final de dicha nota pone:"NO ESTAMOS EN CONTRA DE LA ACTUAL ESTACION DE ESQUI".
No entiendo el porqué de esta caza de brujas, señoras y señores.
Por una parte se dice que nos quedamos sin gente, las zonas rurales se despueblan, y posteriormente se criminaliza a personas que vienen de fuera., invierten en el pueblo, VIVEN EN EL PUEBLO... y, esos establecimientos tambien atraen personas con su buen hacer.
¿Quien vá a pagar toda esa ampliación de la Covatilla que algunos quieren?. A la Junta yá le ha costado bastante dinero lo que hay, y ellos saben que las subvenciones que vendrán a partir del año que viene tiene su mayor incidencia en proyectos medioambientales.
Me sonrio cuando vienen personas al pueblo y se quedan boquiabiertos, viendo como pasa el agua por las regaderas y exclaman : !QUE LUJO!!QUE BONITO!, para luego proseguir: por donde vivimos hay sequia, y cada año llueve menos, !claro! dice su amigo: antes nevaba más
Yo me pregunto como persona ante todo:(lo demás no depende de mí):
-¿Donde esta el sentido comun?
-CADA AÑO LLUEVE MENOS Y NIEVA MENOS.Son datos, no es dogma de fé. Lo dicen los dogmáticos, los creyentes, los catolicos, los cristianos, los musulmanes, los agnósticos, los de derechas, los de izquierdas, los del centro..., TODAS LAS PERSONAS QUE QUIEREN, QUE DESEAN QUE ESTE MUNDO NO SE JODA, y por eso cuando ven agua correr, se alegran.
Nó, no soy ecologista, soy una persona que necesita el agua, necesita la nieve, el viento, el sol, los árboles...,: la NATURALEZA , y por supuesto necesito a las PERSONAS, para disfrutar, aprender, enseñar, para reir, para llorar, para que me corrijan..., pero si esto es ecologia, pues tambien lo seré. Me dá igual.
Yo tambien soy, uno de esos que completan el 80%, tambien vine de fuera y cuando me digan qué empresarios de Candelario componen TURISCAN, no tendré ningun inconveniente en dar el mio. De cualquier forma,yo estaré en esa lista de la Plataforma.
Un saludo, y que el otoño con la caida de las hojas, tambien hagan caer los dogmas y las verdades fundamentalistas. Mi verdad es mia, la tuya es tuya y ambas tienen sitio en este espacio, tanto si nieva como si nó.

Para aquellos que les interese LA INFORMACION.
Turiscan dá la hipotética lista de Empresarios de la Plataforma.¿Donde está la suya?
Parte de estos empresarios, no son de Candelario. ¿No es increible que personas que invierten aquí su patrimonio y su futuro pretendan cerrar la Covatilla?
Solo la ampliación se cuestiona, pues no parece lógico invertir sólo en nieve, qué en definitiva son unos meses.
Se puede diversificar:
INVIERNO ESQUI.
PRIMAVERA, VERANO Y OTOÑO: PARUQE NATURAL.

!FACIL!
Por cierto,lo del boicot
¿Es para fomentar la libertad de opinión propia, nó?

Soy una veraneante en Candelario desde hace muchos años. Me gustaría que me explicaran, quien o quienes integran TURISCAN, para decirles que me parece una barbaridad la intención de acabar con la naturaleza para los intereses personales de unos pocos. No todos los visitantes son esquiadores. Cuentenme cual va ha ser el interes por ir a ese bonito pueblo sin que se pueda ir a la montaña, a los lagos etc.
Si tengo opción incluyanme en el 80%

La falsedad y la mentira se han instalado en este país hace mucho tiempo, pero no podemos olvidar que ya existen antecedentes de pelotazos inmobiliarios (Marbella, Pocero, Valencia, Terra Mítica, Navas del Marqués, ,etc...). Sres. De TURISCAN dejen de regalar el oído al pueblo con mentiras sobre más puestos de trabajo a costa de cargarnos lo único que verdaderamente nos ha prestado la naturaleza, nuestra maravillosa Sierra.
Todos queremos la prosperidad para nuestro pueblo, pero tenemos que pensar cual es la forma de conseguirlo y verdaderamente es impensable que esa prosperidad nos llegue cargándonos la naturaleza, eso es pan para hoy y hambre para mañana.
El cambio climático es una realidad, las precipitaciones cada año son mas escasas, solamente hay que fijarse en la disminución de caudal de nuestras fuentes y regaderas.
Por ustedes llenaríamos toda la montaña de construcciones masivas, que se convierten en pueblos fantasmas, en unos terrenos protegidos por Europa con la Red Natura 2000. Cuéntennos la verdad, digan que quieren dar el pelotazo y llenarse los bolsillos a base de especular con el suelo que pertenece a todos, cuéntennos quienes son ustedes, cuales son las entidades y personas que están detrás de todo esto.
Ustedes tienen la obligación moral (si saben lo que quiere decir esa palabra) de contar a la ciudadanía cual es el motivo por el que están boicoteando los establecimientos que no comulgan con sus proyectos, con que dinero se va ha financiar semejante obra cuando en el año 2007 Castilla y León va a dejar de recibir los fondos europeos.
Ustedes señores de TURISCAN carecen de toda credibilidad cuando hacen pública una lista de establecimientos contrarios a sus planteamientos y no dan la cara ni indican quienes son ustedes amparándose en el anonimato y azuzando al enfrentamiento entre la población.
En último lugar, nunca dicen en sus escritos que nadie está en contra de La Covatilla, siempre ha quedado claro que se está en contra de su ampliación. Por que ni ustedes ni nadie debe olvidar que la Sierra se nos ha prestado para dejársela a nuestros hijos no nos pertenece.
Ah!!! No se olviden de incluirme en el 80%, también daré mi nombre cuando lo hagan “todos” ustedes.

desde luego me parece una falta de ética lo que turiscán ha hecho, dando una serie de nombres, de los establecimientos que están a favor del parque natural.Creo que vivimos en un pais de democracia y por eso podemos expresar nuestras opiniones libremente.Con esta forma de expresarse turiscan, solo demuestra el tipo de gente que lo componen. Pienso que siempre se ha dicho que se está en contra de la ampliación de la Covatilla, no de la actual estación, que es beneficiosa para toda la zona, y puede ser compatible con el parque natural, ya que no nieva todos los años, ni en todas las estaciones.Es verdad que la estación da puestos de trabajo, pero pueden ser totalmente compatibles, con las que genere la creación del parque natural. Con todos estos enfrentamientos y descalificaciones, lo único que vais a conseguir, es dividir el pueblo y luego los políticos harán lo que quieran, como siempre.También me da que pensar, quien estará detras de todo esto, para que personas que no han dado nunca la cara en el pueblo para nada, estén luchando por la ampliación , como si les fuera en ello la vida, incluso enemistándose con personas que han sido sus amigos desde pequeños. Vamos a comportarnos como personas racionales y a ser un poco mas consecuentes con este tema. Yo quiero que se declare ya el parque natural.

Necrológicas Necrológicas



Los Ancares y la Sierra de Béjar y Francia, Reservas de la Biosfera E-mail PDF Imprimir
25.10.2006
losancaresEl Consejo Internacional de Coordinación del Programa Persona y Biosfera (MaB), que se celebra en la UNESCO, en París, ha aprobado la inclusión de los Ancares leoneses, los Ancares de Lugo y la Sierra de Béjar y Francia (Salamanca), según informaron fuentes de la UNESCO. Además, Madrid acogerá, en febrero de 2008, el III Congreso Mundial de Reservas de Biosfera.

Las reservas de la biosfera se establecen sobre zonas representativas y de gran valor ecológico, en las que la integración de la población y sus actividades se consideran esenciales. El programa MaB promueve esta Red de reservas para la aplicación de proyectos de conservación y uso sostenible de la diversidad biológica. España cuenta con el 8% de las Reservas de Biosfera mundiales, es decir, 33 de las 480 existentes, y es el tercer país del mundo en áreas adscritas al Programa, sólo por detrás de Estados Unidos y la Federación Rusa.

Las Reservas de la Biosfera españolas por orden de declaración son Grazalema, Ordesa-Viñamala, Montseny, Doñana, Mancha Húmeda, las Sierras de Cazorla y Segura, Marismas del Odiel, La Palma, Urdaibai,Sierra Nevada, Cuenca Alta del Río Manzanares, Lanzarote, Menorca,Sierra de las Nieves y su entorno, Cabo de Gata-Níjar, isla de El Hierro, Bárdenas Reales, Muniellos, Somiedo, Redes, Las Dehesas de Sierra Morena, Terras do Miño, Valle de Laciana, Picos de Europa, Monfragüe, Valles del Jubera, Leza, Cidacos y Alhama, Babia, Área de Allariz, Gran Canaria, Sierra del Rincón, Los Valles de Omaña y Luna, Alto de Bernesga y Los Argüellos.

Por su parte, la Red Internacional de Áreas abarca más de 478 reservas en 102 países y provee oportunidades de reducir la pérdida de biodiversidad; mejorar la calidad de vida; y elevar las condiciones sociales, económicas y culturales, necesarias para un medio ambiente sostenible.

El Ministerio de Medio Ambiente incluirá a estas reservas en el anteproyecto de Ley del Patrimonio Natural y la Biodiversidad, para dotarlas del adecuado reconocimiento desde el punto de vista de nuestro ordenamiento jurídico. En 2007, el Ministerio invertirá cerca de 12 millones de euros para contribuir a la conservación y gestión de estos espacios.
Siguiente >
[ Atrás ]



MADRIDPRESS.com - Editado por Edipress Digital - 28670 Madrid -
Teléfono: 91 616 41 76 | Correo electrónico: madridpress@madridpress.com
Quiénes somos | Aviso legal
· Page generation time: 0.418334 seconds ·

Cada uno tiene su opinión, pero lo peor son aquellas personas que depende donde estén digan una cosa u otra.
Si yo tuviera un establecimiento y estuviera a favor del parque natural, dede luego que no me escondería, lo mismo que al contrario. Así que no se porque puede molestar esta lista, no será porque nos gusta nadar y gaurdar la ropa?, creo que en ella no se falta al respeto a nadie, simplemente se dan unos nombres y nada más, bueno algo más, aparte de los nombres de los establecimientos se dice de una u otra forma los beneficios que estos establecimientos sacan con los esquiadores en la temporada de nieve, a los que no hacen ascos, "la pela es la pela".
Por otra parte algún miembro, simpatizante o persona afín a la plataforma pro parque natural, en el presente año ha construido una edificación (algo mas que una caseta de aperos) en terreno rústico, en terreno de lo que defienden, pero son ellos, y en estos casos las restricciones, leyes, conservación es para otros, pues yo tengo que tener una casita de campo aunque sea en el parque natural y en terreno rústico, pero bueno que tienen su casita, lo demás es cuento y siguen apoyando el parque natural, pero para que cumplan los demás, por lo que veo.
por favor hay que ser más coherente

estais en contra del progreso